每天習慣(guan)上(shang)網瀏覽新聞，哪里政商界大佬(lao)會晤指點江(jiang)山，哪里燃起(qi)戰火生(sheng)靈涂炭，哪位(wei)明星出位(wei)表演聲名狼藉(jie)，已不(bu)太能在內(nei)心里激起(qi)多大波(bo)瀾。如此反應，絕非情感麻木，只是對這些現象的(de)成因(yin)、趨勢、后果大致有些判斷。但上(shang)月中旬，《紐約(yue)時報》有關社(she)交媒體facebook(臉書)的(de)報道，讀來不(bu)寒(han)而栗，有如鯁在喉的(de)不(bu)適。

"臉(lian)書"是(shi)(shi)美(mei)國(guo)最(zui)大的(de)社交媒體(ti)，業務遍及全球多(duo)(duo)個(ge)(ge)國(guo)家(jia)，用(yong)(yong)(yong)(yong)戶(hu)約(yue)22億。3月17日，英(ying)美(mei)媒體(ti)爆出(chu)(chu)"臉(lian)書"泄露8700多(duo)(duo)萬(wan)用(yong)(yong)(yong)(yong)戶(hu)信(xin)息，被一家(jia)名為(wei)"劍橋(qiao)分(fen)析"的(de)公司用(yong)(yong)(yong)(yong)作商業和政治用(yong)(yong)(yong)(yong)途，受害者毫不(bu)知情。事故始作俑者并(bing)非"臉(lian)書"，而是(shi)(shi)劍橋(qiao)大學(xue)教師科根(gen)，2014年他推出(chu)(chu)一款APP，附著在(zai)"臉(lian)書"上使用(yong)(yong)(yong)(yong)，推介語是(shi)(shi)"心理(li)學(xue)家(jia)用(yong)(yong)(yong)(yong)于做(zuo)研(yan)究的(de)App"，約(yue)27萬(wan)用(yong)(yong)(yong)(yong)戶(hu)基(ji)于好(hao)奇、支持科學(xue)研(yan)究、拿點(dian)小錢花花（完成測試可得5美(mei)元(yuan)獎(jiang)勵(li)）等各類因素(su)，下載(zai)了該應(ying)用(yong)(yong)(yong)(yong)，并(bing)依APP要求授權科根(gen)獲取(qu)自己(ji)"臉(lian)書"資料及相關好(hao)友信(xin)息，包(bao)含動態、跟貼(tie)、點(dian)贊等。現實調研(yan)中，27萬(wan)用(yong)(yong)(yong)(yong)戶(hu)就(jiu)是(shi)(shi)27萬(wan)，但(dan)經(jing)過互(hu)聯(lian)網鏈式反應(ying)后，這(zhe)個(ge)(ge)數(shu)字變成了8700萬(wan)。做(zuo)完研(yan)究后，科根(gen)將數(shu)據(ju)賣給(gei)英(ying)國(guo)政治咨詢公司--劍橋(qiao)分(fen)析，而后者通過數(shu)據(ju)分(fen)析，依照(zhao)用(yong)(yong)(yong)(yong)戶(hu)喜好(hao)，定(ding)向投放不(bu)同廣告，影響人們的(de)政治偏好(hao)，據(ju)說成功影響了美(mei)國(guo)大選和英(ying)國(guo)脫歐(ou)公投等。

之(zhi)所以如此詳細(xi)地回顧"臉書"數(shu)據(ju)(ju)丑聞全(quan)過(guo)程(cheng)，是因為普(pu)通網民(min)只要稍(shao)作(zuo)對照，有幾個(ge)問(wen)題就(jiu)會自(zi)然冒出來。第(di)一：我(wo)們是否(fou)有足夠的(de)意識保護隱(yin)(yin)私？第(di)二：我(wo)們是否(fou)有能(neng)(neng)力保護隱(yin)(yin)私？當某個(ge)行業強大(da)到無法與之(zhi)斷絕關系，能(neng)(neng)做的(de)還有多(duo)少(shao)？第(di)三：大(da)數(shu)據(ju)(ju)時(shi)代，從個(ge)人生活到國家選舉，有多(duo)少(shao)是不受(shou)大(da)數(shu)據(ju)(ju)影響的(de)，誰來保證數(shu)據(ju)(ju)安全(quan)？

如(ru)果單(dan)獨進行(xing)問卷 "您(nin)是否愿意(yi)(yi)泄(xie)露(lu)您(nin)的(de)(de)隱私？您(nin)是否同意(yi)(yi)別人用您(nin)的(de)(de)隱私獲益？"應該沒幾(ji)個(ge)人回答"是"，類似(si)調(diao)研也證實(shi)了這一點。可(ke)現實(shi)中，我們又有多強的(de)(de)意(yi)(yi)識去(qu)保護隱私呢？為方(fang)便打車(che)，在(zai)打車(che)軟件上(shang)輸入自己(ji)的(de)(de)行(xing)蹤(zong)；為收發快(kuai)遞，在(zai)網上(shang)留(liu)下家庭單(dan)位(wei)(wei)地(di)址；為花錢(qian)輕松便捷，使用移(yi)動(dong)支付；為快(kuai)速使用某(mou)個(ge)好(hao)玩的(de)(de)APP；在(zai)被詢(xun)(xun)問是否可(ke)以(yi)獲取"您(nin)的(de)(de)位(wei)(wei)置"、"您(nin)的(de)(de)頭像"或"您(nin)的(de)(de)年齡"、"您(nin)的(de)(de)愛好(hao)"等等時(shi)，我們手(shou)不停歇，就像27萬面對科根APP詢(xun)(xun)問的(de)(de)"臉(lian)書"用戶。更不用說，有些喜歡曬朋友圈的(de)(de)，將自己(ji)的(de)(de)日常喜好(hao)、家庭成員等一一曬在(zai)網絡上(shang)，然(ran)后還加上(shang)定(ding)位(wei)(wei)！

百度李彥宏曾說過"中(zhong)國(guo)人(ren)(ren)愿意用(yong)(yong)隱(yin)私換取(qu)便(bian)利(li)"，不少人(ren)(ren)網(wang)(wang)上對他(ta)拋磚，某(mou)種程(cheng)度上他(ta)只是(shi)一不小心(xin)道(dao)出了事實(shi)。中(zhong)國(guo)人(ren)(ren)對大數(shu)據(ju)的(de)擁(yong)抱(bao)熱情異乎尋常(chang)，國(guo)人(ren)(ren)在數(shu)據(ju)隱(yin)私面前，神經有些大條(tiao)。據(ju)說歐美(mei)公司大力推動移動支付(fu)，卻成效一般，原因不僅僅是(shi)歐美(mei)人(ren)(ren)舍(she)棄不下已(yi)用(yong)(yong)得溜熟(shu)的(de)信(xin)用(yong)(yong)卡，而是(shi)他(ta)們擔心(xin)自己(ji)買了什(shen)么，用(yong)(yong)了什(shen)么，看了什(shen)么，全在網(wang)(wang)絡公司的(de)數(shu)據(ju)庫里，稍作(zuo)統(tong)計，分秒必現，這是(shi)可怕的(de)"裸(luo)奔"！

"臉(lian)書(shu)(shu)"丑聞與年初支付寶年度賬(zhang)單風波相隔(ge)不(bu)久。不(bu)少年輕人(ren)(ren)曬完支付寶賬(zhang)單，才在(zai)有(you)(you)識之事提醒下(xia)恍然大悟，尷尬刪圈(quan)，原(yuan)(yuan)來(lai)有(you)(you)人(ren)(ren)不(bu)僅讓你乖乖掏錢(qian)掃(sao)貨，還替你默認了《芝麻服(fu)務協議》中(zhong)的(de)"同意"。發(fa)現被(bei)(bei)賣的(de)"吃(chi)瓜群眾"發(fa)起網(wang)(wang)絡聲討后(hou)(hou)，芝麻信用(yong)(yong)道歉了，說初衷沒(mei)(mei)錯(cuo)，方式愚蠢至極，最后(hou)(hou)網(wang)(wang)信辦(ban)約談了一(yi)下(xia)負責人(ren)(ren)，這(zhe)事基本翻篇。"臉(lian)書(shu)(shu)"這(zhe)次(ci)也(ye)是(shi)，被(bei)(bei)蒙(meng)蔽的(de)用(yong)(yong)戶突(tu)然警(jing)醒，之后(hou)(hou)和支付寶賬(zhang)單風波異曲同工的(de)一(yi)幕(mu)發(fa)生：小扎道歉，初衷沒(mei)(mei)錯(cuo)，結果令人(ren)(ren)失望，國會約談，截至目前沒(mei)(mei)有(you)(you)懲罰下(xia)文。數據泄露被(bei)(bei)曝伊始(shi)，有(you)(you)人(ren)(ren)憤(fen)而(er)卸(xie)載，還沒(mei)(mei)到一(yi)個月，最近統計數據顯示，臉(lian)書(shu)(shu)用(yong)(yong)戶不(bu)減反增(zeng)，財報漂亮。有(you)(you)人(ren)(ren)說原(yuan)(yuan)因(yin)是(shi)政治(zhi)游說干(gan)得漂亮，國會應詢時舉止(zhi)端莊、絲毫(hao)不(bu)慌。在(zai)我看來(lai)，這(zhe)都不(bu)是(shi)主因(yin)，而(er)是(shi)"臉(lian)書(shu)(shu)"已經(jing)成(cheng)為(wei)美國人(ren)(ren)生活的(de)一(yi)部分，它(ta)已擁有(you)(you)"壟斷"人(ren)(ren)們某些選擇的(de)能力，在(zai)此情形下(xia)，人(ren)(ren)們還有(you)(you)多大的(de)自由來(lai)選擇因(yin)擔心隱私(si)而(er)棄用(yong)(yong)它(ta)。在(zai)社(she)交媒體(ti)也(ye)很發(fa)達的(de)中(zhong)國，情況會更好(hao)嗎(ma)？

除(chu)卻個人隱(yin)私安全(quan)問題，"臉書"丑(chou)聞(wen)還暴露了大(da)(da)(da)數據時(shi)代的政治風險(xian)和民(min)主風險(xian)。美(mei)(mei)國(guo)最引以(yi)為(wei)傲的是(shi)它(ta)(ta)的民(min)主選舉，以(yi)前它(ta)(ta)最受詬病的是(shi)受利(li)益集團操控，而到了信(xin)息化時(shi)代，有可能面臨更(geng)大(da)(da)(da)的操控，那就是(shi)大(da)(da)(da)數據。目前看(kan)來，這已不僅僅發生在美(mei)(mei)國(guo)、英國(guo)、俄羅斯等多(duo)國(guo)都卷入其中。如此(ci)下去，民(min)主、少數服(fu)從多(duo)數等原(yuan)則的價值，估(gu)計更(geng)會大(da)(da)(da)打折扣吧。

說到這(zhe)里，似乎我(wo)(wo)成了(le)反對大(da)數據運用的(de)(de)人，我(wo)(wo)想(xiang)(xiang)這(zhe)絕非本意(yi)，我(wo)(wo)只想(xiang)(xiang)表達，在人們(men)擁抱享(xiang)受網(wang)絡信息便利(li)時(shi)，當(dang)互聯網(wang)公司(si)尚未(wei)(wei)有(you)足(zu)(zu)(zu)夠(gou)的(de)(de)自(zi)律、足(zu)(zu)(zu)夠(gou)的(de)(de)技術(shu)保(bao)護(hu)數據安全措施，當(dang)行政機構還沒(mei)有(you)足(zu)(zu)(zu)夠(gou)意(yi)志與意(yi)愿對巨頭公司(si)重拳出擊(ji)，當(dang)法律規(gui)范尚未(wei)(wei)有(you)足(zu)(zu)(zu)夠(gou)的(de)(de)能力保(bao)護(hu)我(wo)(wo)們(men)的(de)(de)隱(yin)私時(shi)，我(wo)(wo)們(men)是(shi)否要時(shi)刻有(you)保(bao)護(hu)自(zi)我(wo)(wo)隱(yin)私的(de)(de)意(yi)識(shi)？在國家(jia)(jia)大(da)力發展高新科技時(shi)，是(shi)否需要加大(da)力度(du)捍衛人們(men)的(de)(de)隱(yin)私尊嚴和國家(jia)(jia)信息安全？

孫曉玲