每天習慣(guan)上網瀏覽新聞(wen)，哪里(li)政商界大佬會晤指點江山，哪里(li)燃起戰火生(sheng)靈涂炭，哪位明星出位表(biao)演聲名狼(lang)藉，已不(bu)太能在(zai)內心里(li)激起多大波瀾(lan)。如此(ci)反應，絕非情感麻木，只是對這些(xie)現象的成因(yin)、趨(qu)勢(shi)、后(hou)果大致有些(xie)判斷。但上月中旬，《紐約(yue)時報(bao)(bao)》有關社(she)交媒體facebook(臉書)的報(bao)(bao)道，讀(du)來不(bu)寒而栗，有如鯁在(zai)喉的不(bu)適。

"臉書(shu)(shu)"是(shi)美(mei)國(guo)最大(da)的(de)社交(jiao)媒(mei)體(ti)，業務遍(bian)及(ji)全球多個國(guo)家，用戶(hu)(hu)(hu)約22億。3月17日，英美(mei)媒(mei)體(ti)爆(bao)出"臉書(shu)(shu)"泄露8700多萬用戶(hu)(hu)(hu)信息，被一家名為"劍橋分(fen)析"的(de)公(gong)(gong)司(si)用作商業和政治用途(tu)，受害者(zhe)毫不知情。事故始作俑者(zhe)并非"臉書(shu)(shu)"，而是(shi)劍橋大(da)學教師科根，2014年他推(tui)出一款APP，附著(zhu)在(zai)"臉書(shu)(shu)"上使用，推(tui)介語是(shi)"心理學家用于做研究的(de)App"，約27萬用戶(hu)(hu)(hu)基于好奇(qi)、支持科學研究、拿點小錢(qian)花(hua)花(hua)（完(wan)成(cheng)(cheng)測(ce)試(shi)可得5美(mei)元獎勵）等各類因素(su)，下載了該(gai)應用，并依APP要求授權科根獲取(qu)自己"臉書(shu)(shu)"資料及(ji)相關好友信息，包含動(dong)態(tai)、跟(gen)貼、點贊等。現(xian)實調研中，27萬用戶(hu)(hu)(hu)就是(shi)27萬，但經過(guo)(guo)互聯(lian)網鏈式反應后(hou)(hou)(hou)，這(zhe)個數字(zi)變成(cheng)(cheng)了8700萬。做完(wan)研究后(hou)(hou)(hou)，科根將數據(ju)賣給英國(guo)政治咨(zi)詢(xun)公(gong)(gong)司(si)--劍橋分(fen)析，而后(hou)(hou)(hou)者(zhe)通(tong)過(guo)(guo)數據(ju)分(fen)析，依照用戶(hu)(hu)(hu)喜好，定向投(tou)放不同廣告，影(ying)響人們(men)的(de)政治偏好，據(ju)說成(cheng)(cheng)功(gong)影(ying)響了美(mei)國(guo)大(da)選和英國(guo)脫歐公(gong)(gong)投(tou)等。

之所以如此詳細地回(hui)顧"臉(lian)書"數(shu)(shu)據(ju)丑(chou)聞全過程，是因為普通(tong)網民(min)只要稍作(zuo)對照(zhao)，有幾個(ge)問(wen)題就會自然(ran)冒出來(lai)(lai)。第(di)(di)一：我(wo)們(men)是否(fou)有足夠(gou)的意識保(bao)護(hu)(hu)隱私？第(di)(di)二：我(wo)們(men)是否(fou)有能力保(bao)護(hu)(hu)隱私？當某個(ge)行業強大(da)到(dao)無(wu)法(fa)與之斷絕關(guan)系，能做(zuo)的還有多(duo)少(shao)？第(di)(di)三：大(da)數(shu)(shu)據(ju)時代，從個(ge)人(ren)生(sheng)活到(dao)國家選舉，有多(duo)少(shao)是不受大(da)數(shu)(shu)據(ju)影響(xiang)的，誰來(lai)(lai)保(bao)證數(shu)(shu)據(ju)安(an)全？

如果單獨進行問(wen)卷(juan) "您(nin)是否(fou)(fou)愿意泄露您(nin)的(de)(de)隱(yin)私(si)？您(nin)是否(fou)(fou)同(tong)意別人用(yong)(yong)(yong)您(nin)的(de)(de)隱(yin)私(si)獲(huo)(huo)益？"應該沒幾個人回答"是"，類似(si)調研也證實了這一(yi)(yi)點。可(ke)現實中，我(wo)們又有多強的(de)(de)意識去保護(hu)隱(yin)私(si)呢？為方便打車，在(zai)(zai)打車軟件(jian)上輸(shu)入自己的(de)(de)行蹤(zong)；為收發快遞，在(zai)(zai)網(wang)上留下家庭(ting)單位(wei)地址；為花錢輕松便捷，使(shi)用(yong)(yong)(yong)移動(dong)支付(fu)；為快速(su)使(shi)用(yong)(yong)(yong)某個好玩(wan)的(de)(de)APP；在(zai)(zai)被詢(xun)問(wen)是否(fou)(fou)可(ke)以獲(huo)(huo)取"您(nin)的(de)(de)位(wei)置"、"您(nin)的(de)(de)頭像"或"您(nin)的(de)(de)年齡"、"您(nin)的(de)(de)愛好"等等時，我(wo)們手不(bu)停歇，就像27萬面對科根APP詢(xun)問(wen)的(de)(de)"臉書"用(yong)(yong)(yong)戶。更不(bu)用(yong)(yong)(yong)說，有些喜歡曬朋友圈的(de)(de)，將自己的(de)(de)日(ri)常喜好、家庭(ting)成員等一(yi)(yi)一(yi)(yi)曬在(zai)(zai)網(wang)絡上，然后(hou)還加上定位(wei)！

百度李(li)彥宏曾(ceng)說過"中(zhong)國(guo)(guo)人(ren)愿意(yi)用(yong)隱私換取便利"，不(bu)少人(ren)網上對他(ta)拋磚，某種程度上他(ta)只是一不(bu)小心道出(chu)了(le)事實。中(zhong)國(guo)(guo)人(ren)對大(da)(da)數據的(de)擁抱熱情異乎尋常，國(guo)(guo)人(ren)在數據隱私面(mian)前，神(shen)經有些大(da)(da)條。據說歐美公司大(da)(da)力推動移動支付，卻(que)成效一般，原因(yin)不(bu)僅(jin)僅(jin)是歐美人(ren)舍棄不(bu)下已用(yong)得(de)溜熟(shu)的(de)信用(yong)卡(ka)，而是他(ta)們擔(dan)心自(zi)己(ji)買了(le)什么(me)，用(yong)了(le)什么(me)，看了(le)什么(me)，全(quan)在網絡公司的(de)數據庫里，稍作統計，分(fen)秒必現，這是可怕(pa)的(de)"裸奔"！

"臉(lian)書(shu)"丑聞與年(nian)初支(zhi)(zhi)(zhi)付(fu)(fu)寶(bao)年(nian)度賬單(dan)風波(bo)相隔(ge)不(bu)久。不(bu)少年(nian)輕人(ren)曬完支(zhi)(zhi)(zhi)付(fu)(fu)寶(bao)賬單(dan)，才在(zai)(zai)有(you)識(shi)之(zhi)事提醒下恍然(ran)大(da)(da)悟(wu)，尷尬刪圈，原(yuan)來(lai)有(you)人(ren)不(bu)僅讓你乖乖掏錢掃貨，還(huan)(huan)替你默認了《芝麻服務協議》中(zhong)的"同(tong)意"。發(fa)現被賣(mai)的"吃(chi)瓜群眾"發(fa)起(qi)網絡聲討后(hou)，芝麻信用道歉(qian)(qian)了，說(shuo)(shuo)初衷沒錯，方(fang)式愚蠢(chun)至極，最(zui)后(hou)網信辦約談了一(yi)(yi)下負責(ze)人(ren)，這事基本翻(fan)篇。"臉(lian)書(shu)"這次也是(shi)，被蒙蔽的用戶(hu)突(tu)然(ran)警(jing)醒，之(zhi)后(hou)和支(zhi)(zhi)(zhi)付(fu)(fu)寶(bao)賬單(dan)風波(bo)異曲同(tong)工的一(yi)(yi)幕發(fa)生(sheng)(sheng)：小扎道歉(qian)(qian)，初衷沒錯，結果令人(ren)失望，國(guo)會約談，截至目前(qian)沒有(you)懲罰下文。數據泄(xie)露(lu)被曝(pu)伊始，有(you)人(ren)憤而卸(xie)載，還(huan)(huan)沒到一(yi)(yi)個月(yue)，最(zui)近統計數據顯示，臉(lian)書(shu)用戶(hu)不(bu)減反增(zeng)，財報漂(piao)亮。有(you)人(ren)說(shuo)(shuo)原(yuan)因是(shi)政治游說(shuo)(shuo)干(gan)得(de)漂(piao)亮，國(guo)會應詢(xun)時舉止端莊、絲毫不(bu)慌。在(zai)(zai)我看(kan)來(lai)，這都不(bu)是(shi)主因，而是(shi)"臉(lian)書(shu)"已經成為美國(guo)人(ren)生(sheng)(sheng)活的一(yi)(yi)部分，它已擁(yong)有(you)"壟斷"人(ren)們某(mou)些選擇的能力，在(zai)(zai)此情形(xing)下，人(ren)們還(huan)(huan)有(you)多大(da)(da)的自(zi)由(you)來(lai)選擇因擔心隱私而棄用它。在(zai)(zai)社交媒體也很發(fa)達的中(zhong)國(guo)，情況會更好嗎？

除卻個(ge)人隱私安全(quan)問題(ti)，"臉書"丑聞還暴露(lu)了大(da)(da)(da)數(shu)據時代的(de)政(zheng)治風(feng)險(xian)和民(min)主風(feng)險(xian)。美國(guo)最引以(yi)為傲(ao)的(de)是(shi)它的(de)民(min)主選舉，以(yi)前(qian)它最受(shou)詬病的(de)是(shi)受(shou)利益集團(tuan)操(cao)控，而到了信息化時代，有可能面臨更大(da)(da)(da)的(de)操(cao)控，那就(jiu)是(shi)大(da)(da)(da)數(shu)據。目(mu)前(qian)看來(lai)，這已不僅僅發生(sheng)在美國(guo)、英(ying)國(guo)、俄羅斯等多(duo)國(guo)都(dou)卷入其中。如此下(xia)去，民(min)主、少數(shu)服從多(duo)數(shu)等原則(ze)的(de)價值，估計更會大(da)(da)(da)打折扣(kou)吧。

說(shuo)到這(zhe)(zhe)里(li)，似乎我(wo)成了反對(dui)大數據(ju)運用的(de)(de)人，我(wo)想這(zhe)(zhe)絕非本意，我(wo)只想表達(da)，在人們擁(yong)抱享受網絡信(xin)息便利時，當互聯網公(gong)司(si)尚未(wei)有(you)足夠(gou)的(de)(de)自(zi)律、足夠(gou)的(de)(de)技術保護數據(ju)安全(quan)措(cuo)施，當行(xing)政機構還(huan)沒有(you)足夠(gou)意志與意愿對(dui)巨頭公(gong)司(si)重拳出擊，當法(fa)律規范尚未(wei)有(you)足夠(gou)的(de)(de)能(neng)力保護我(wo)們的(de)(de)隱私(si)時，我(wo)們是(shi)否要(yao)時刻有(you)保護自(zi)我(wo)隱私(si)的(de)(de)意識(shi)？在國(guo)家大力發展高新科技時，是(shi)否需要(yao)加大力度捍衛人們的(de)(de)隱私(si)尊嚴和國(guo)家信(xin)息安全(quan)？

孫曉玲