每天習(xi)慣上網瀏(liu)覽新(xin)聞，哪里(li)(li)政商界大佬(lao)會晤(wu)指點江山，哪里(li)(li)燃起(qi)戰(zhan)火(huo)生靈涂炭(tan)，哪位明星(xing)出位表演聲名狼(lang)藉，已不(bu)(bu)太能在內(nei)心里(li)(li)激(ji)起(qi)多(duo)大波瀾。如此反應，絕(jue)非情(qing)感(gan)麻木，只是對(dui)這些現象(xiang)的成因、趨(qu)勢、后果大致有些判斷。但上月中旬，《紐約時報(bao)》有關社交媒體facebook(臉書(shu))的報(bao)道，讀來不(bu)(bu)寒而栗，有如鯁在喉的不(bu)(bu)適。

"臉(lian)書"是美(mei)(mei)國(guo)最大的(de)社(she)交媒體(ti)，業務遍及全球(qiu)多(duo)個國(guo)家(jia)，用(yong)(yong)戶(hu)(hu)約22億。3月17日，英美(mei)(mei)媒體(ti)爆出"臉(lian)書"泄(xie)露8700多(duo)萬(wan)(wan)用(yong)(yong)戶(hu)(hu)信息，被一家(jia)名(ming)為"劍橋分析"的(de)公司用(yong)(yong)作商業和政治(zhi)(zhi)用(yong)(yong)途，受害者(zhe)毫不知(zhi)情。事(shi)故始作俑者(zhe)并(bing)非(fei)"臉(lian)書"，而是劍橋大學教師科根(gen)，2014年(nian)他推出一款APP，附著在(zai)"臉(lian)書"上使(shi)用(yong)(yong)，推介(jie)語是"心理學家(jia)用(yong)(yong)于做研(yan)(yan)究(jiu)的(de)App"，約27萬(wan)(wan)用(yong)(yong)戶(hu)(hu)基于好奇(qi)、支持科學研(yan)(yan)究(jiu)、拿(na)點小錢(qian)花花（完成(cheng)測(ce)試可得5美(mei)(mei)元獎勵）等(deng)(deng)各類因素，下載了該(gai)應(ying)用(yong)(yong)，并(bing)依APP要求授權科根(gen)獲(huo)取自(zi)己"臉(lian)書"資料及相(xiang)關好友信息，包含動態、跟貼、點贊等(deng)(deng)。現(xian)實調研(yan)(yan)中，27萬(wan)(wan)用(yong)(yong)戶(hu)(hu)就是27萬(wan)(wan)，但經過互聯網鏈(lian)式反應(ying)后(hou)(hou)，這個數(shu)字變成(cheng)了8700萬(wan)(wan)。做完研(yan)(yan)究(jiu)后(hou)(hou)，科根(gen)將(jiang)數(shu)據賣給英國(guo)政治(zhi)(zhi)咨詢公司--劍橋分析，而后(hou)(hou)者(zhe)通過數(shu)據分析，依照(zhao)用(yong)(yong)戶(hu)(hu)喜(xi)好，定向投放不同廣告，影(ying)響人(ren)們(men)的(de)政治(zhi)(zhi)偏好，據說成(cheng)功影(ying)響了美(mei)(mei)國(guo)大選和英國(guo)脫歐公投等(deng)(deng)。

之所以(yi)如此詳細地回顧"臉(lian)書"數據(ju)丑聞(wen)全過(guo)程(cheng)，是(shi)(shi)因(yin)為普通網民(min)只要稍作(zuo)對照，有幾個(ge)(ge)問題就會自(zi)然冒出來(lai)。第(di)一：我們(men)是(shi)(shi)否有足夠的(de)意(yi)識保護隱(yin)私？第(di)二：我們(men)是(shi)(shi)否有能力保護隱(yin)私？當(dang)某(mou)個(ge)(ge)行業強大(da)到無法與之斷絕關系，能做(zuo)的(de)還有多(duo)(duo)少？第(di)三：大(da)數據(ju)時(shi)代，從個(ge)(ge)人生活(huo)到國家選舉，有多(duo)(duo)少是(shi)(shi)不受大(da)數據(ju)影響的(de)，誰(shui)來(lai)保證數據(ju)安(an)全？

如果單獨進行問卷 "您是否(fou)(fou)愿(yuan)意泄露您的隱(yin)私？您是否(fou)(fou)同意別人用(yong)您的隱(yin)私獲(huo)益(yi)？"應(ying)該沒幾個人回答(da)"是"，類似調研也證實了這一(yi)點。可現實中，我(wo)們又(you)有(you)多強的意識去(qu)保護隱(yin)私呢？為方便打(da)(da)車，在(zai)(zai)打(da)(da)車軟件上輸入自己的行蹤；為收(shou)發(fa)快遞(di)，在(zai)(zai)網(wang)(wang)上留下家庭(ting)單位地址(zhi)；為花錢輕松便捷，使用(yong)移(yi)動(dong)支付；為快速使用(yong)某個好(hao)玩的APP；在(zai)(zai)被詢問是否(fou)(fou)可以獲(huo)取"您的位置(zhi)"、"您的頭像"或"您的年齡"、"您的愛好(hao)"等等時，我(wo)們手不停歇，就像27萬面對科根(gen)APP詢問的"臉書"用(yong)戶。更(geng)不用(yong)說，有(you)些喜歡曬朋友圈(quan)的，將自己的日常喜好(hao)、家庭(ting)成員(yuan)等一(yi)一(yi)曬在(zai)(zai)網(wang)(wang)絡(luo)上，然(ran)后還加上定位！

百度(du)李彥宏曾說(shuo)過"中國人(ren)愿意用(yong)隱私(si)換(huan)取(qu)便利"，不少人(ren)網上對他拋磚(zhuan)，某種程度(du)上他只(zhi)是(shi)一不小心(xin)(xin)道出了(le)事實。中國人(ren)對大(da)數據的(de)擁抱熱情異乎尋(xun)常，國人(ren)在(zai)(zai)數據隱私(si)面前，神經有些大(da)條。據說(shuo)歐美公司大(da)力(li)推動(dong)移動(dong)支(zhi)付，卻成效一般，原因不僅僅是(shi)歐美人(ren)舍(she)棄不下已用(yong)得溜熟的(de)信(xin)用(yong)卡，而是(shi)他們(men)擔心(xin)(xin)自己(ji)買了(le)什么，用(yong)了(le)什么，看了(le)什么，全在(zai)(zai)網絡(luo)公司的(de)數據庫(ku)里(li)，稍作統計，分(fen)秒必現，這是(shi)可怕(pa)的(de)"裸(luo)奔"！

"臉(lian)(lian)書(shu)"丑聞與年初(chu)支付寶(bao)年度賬(zhang)單(dan)(dan)風(feng)波(bo)相隔不久(jiu)。不少年輕人曬(shai)完支付寶(bao)賬(zhang)單(dan)(dan)，才在有(you)識之事提(ti)醒下恍然大悟，尷(gan)尬刪圈，原來有(you)人不僅讓你乖乖掏錢(qian)掃貨，還替你默認了(le)《芝麻(ma)服務協(xie)議》中的(de)(de)"同意"。發現被(bei)(bei)賣的(de)(de)"吃(chi)瓜群眾"發起網絡聲討(tao)后，芝麻(ma)信(xin)用(yong)道歉(qian)了(le)，說(shuo)初(chu)衷(zhong)沒(mei)錯，方式愚蠢至(zhi)極，最(zui)后網信(xin)辦約談了(le)一下負責人，這事基本翻篇。"臉(lian)(lian)書(shu)"這次也是(shi)，被(bei)(bei)蒙蔽的(de)(de)用(yong)戶突然警醒，之后和支付寶(bao)賬(zhang)單(dan)(dan)風(feng)波(bo)異曲同工的(de)(de)一幕發生：小(xiao)扎道歉(qian)，初(chu)衷(zhong)沒(mei)錯，結果令人失望，國(guo)會(hui)約談，截至(zhi)目前沒(mei)有(you)懲罰下文。數(shu)據泄露被(bei)(bei)曝伊(yi)始，有(you)人憤而(er)卸載，還沒(mei)到一個月，最(zui)近統計數(shu)據顯示，臉(lian)(lian)書(shu)用(yong)戶不減(jian)反增，財(cai)報漂(piao)(piao)亮(liang)。有(you)人說(shuo)原因(yin)是(shi)政治游說(shuo)干得漂(piao)(piao)亮(liang)，國(guo)會(hui)應詢時舉止端(duan)莊(zhuang)、絲毫不慌。在我(wo)看來，這都不是(shi)主(zhu)因(yin)，而(er)是(shi)"臉(lian)(lian)書(shu)"已(yi)經成為美(mei)國(guo)人生活的(de)(de)一部(bu)分，它已(yi)擁有(you)"壟斷"人們某些(xie)選擇的(de)(de)能力，在此情形下，人們還有(you)多大的(de)(de)自由來選擇因(yin)擔心隱私而(er)棄(qi)用(yong)它。在社交媒(mei)體也很發達的(de)(de)中國(guo)，情況會(hui)更好嗎？

除卻個人隱私安全問題，"臉(lian)書(shu)"丑聞還暴(bao)露了(le)大數據時代的(de)(de)(de)政治風險(xian)和民主(zhu)風險(xian)。美國最引以為(wei)傲的(de)(de)(de)是它的(de)(de)(de)民主(zhu)選舉(ju)，以前它最受詬(gou)病的(de)(de)(de)是受利益集(ji)團(tuan)操控(kong)，而(er)到了(le)信息(xi)化時代，有可能面臨更大的(de)(de)(de)操控(kong)，那就是大數據。目前看來，這(zhe)已不僅僅發生在美國、英(ying)國、俄羅斯(si)等多國都卷入其中。如此下(xia)去，民主(zhu)、少(shao)數服從多數等原則的(de)(de)(de)價值，估(gu)計更會大打折扣吧。

說到這里，似(si)乎我(wo)(wo)成(cheng)了反對大數(shu)(shu)據(ju)運用的(de)人，我(wo)(wo)想這絕非本意(yi)，我(wo)(wo)只想表達，在人們擁抱享(xiang)受網(wang)絡信息(xi)便利時(shi)，當互聯網(wang)公司尚(shang)未有足(zu)夠(gou)(gou)的(de)自(zi)律、足(zu)夠(gou)(gou)的(de)技(ji)術保(bao)護(hu)數(shu)(shu)據(ju)安全(quan)措施(shi)，當行政(zheng)機構(gou)還(huan)沒有足(zu)夠(gou)(gou)意(yi)志(zhi)與意(yi)愿對巨頭公司重拳出(chu)擊(ji)，當法律規范尚(shang)未有足(zu)夠(gou)(gou)的(de)能力保(bao)護(hu)我(wo)(wo)們的(de)隱(yin)私時(shi)，我(wo)(wo)們是否要時(shi)刻有保(bao)護(hu)自(zi)我(wo)(wo)隱(yin)私的(de)意(yi)識(shi)？在國(guo)(guo)家大力發(fa)展高新科技(ji)時(shi)，是否需要加大力度捍衛人們的(de)隱(yin)私尊嚴(yan)和國(guo)(guo)家信息(xi)安全(quan)？

孫曉玲